"Actuellement dans la plupart des "démocraties" occidentales la loi agit et punit ceux qui occupent des bâtiments ou espaces laissés à l'abandon et ou servant à la spéculation. Il n'y a malheureusement aucun "middle ground", des espaces sans propriétaires, un espace public qu'on puisse occuper ou un droit d'usage sur des bâtiments vides.
C'est vrai qu'à Genève et ailleurs les gens ont acquis une espèce de jurisprudence par maintes luttes et occupations sur des espaces ou n'existait aucun projet urbanistique; ou si on arrivait à un accord avec le propriétaire. Sinon, et de toute façon au début les flics débarquait et t'avais intérêt a qu'ils ne puissent rentrer facilement, une camera était toujours utile et parfois le fait de dire avoir averti les proprios....
Un tel "usage" était avantageux pour l’État qui détenait une pression indirect sur les spéculateurs tout en agissant pour déloger les occupants quand les conditions étaient remplies. On à ainsi détruits d'innombrables œuvres d'art contemporains, des efforts de construction collectifs très belles et radicalisé voir marginalisé énormément de jeunes qui voyant les injustices commises ont réagit....C'est dommage, pas constructif et surtout pas démocratique, mais l’État géré par les politiques l'est en fait par les fonctionnaires(ou est ce que les politiques agissent comme fonctionnaires?). D'ailleurs que dire de cet démocratie, masque-rade pour un choix de nos représentants qui font de la politique politicienne, souvent de métier, siégeant sur "maintes" conseils d'administration et bénéficiant d’innombrables avantages faciles a cacher à la population qui en a vue d'autres et si pas en Suisse, "ailleurs c'est pire et puis que peut on faire?"
Ce désespoir, ce non espoir, de voir un changement est justifié puisque tout ce qu'on connaît existe et il ne pourrait exister d'autres façons de procéder. "C'est trop complexe, trop compliqué", "tout le monde ne serait d'accord" sont aussi les leurres dans un débat qui n'en est pas un quand les seules qui s'expriment ce n'est pas nous.
Démocratie pour moi veut dire que le peuple décide, sur tout, et pas sur un choix de candidats. Je suis pour la fin de la pratique politicienne actuel car elle est l'apanage des professionnels et trop manipulé par leurs antécédents. Par exemple comment se fait t'il qu'un vert (M. Brélaz) de Lausanne aie pu aider,voir pousser à la destruction d'un lieu de biodiversité extraordinaire à Lausanne , pour faire un Stade? N'y aurait il une peur de perte de pouvoir, un deal en coulisses, une préparation de retraite (selon nos journaux il ne gagne pas assez)"
C'est vrai qu'à Genève et ailleurs les gens ont acquis une espèce de jurisprudence par maintes luttes et occupations sur des espaces ou n'existait aucun projet urbanistique; ou si on arrivait à un accord avec le propriétaire. Sinon, et de toute façon au début les flics débarquait et t'avais intérêt a qu'ils ne puissent rentrer facilement, une camera était toujours utile et parfois le fait de dire avoir averti les proprios....
Un tel "usage" était avantageux pour l’État qui détenait une pression indirect sur les spéculateurs tout en agissant pour déloger les occupants quand les conditions étaient remplies. On à ainsi détruits d'innombrables œuvres d'art contemporains, des efforts de construction collectifs très belles et radicalisé voir marginalisé énormément de jeunes qui voyant les injustices commises ont réagit....C'est dommage, pas constructif et surtout pas démocratique, mais l’État géré par les politiques l'est en fait par les fonctionnaires(ou est ce que les politiques agissent comme fonctionnaires?). D'ailleurs que dire de cet démocratie, masque-rade pour un choix de nos représentants qui font de la politique politicienne, souvent de métier, siégeant sur "maintes" conseils d'administration et bénéficiant d’innombrables avantages faciles a cacher à la population qui en a vue d'autres et si pas en Suisse, "ailleurs c'est pire et puis que peut on faire?"
Ce désespoir, ce non espoir, de voir un changement est justifié puisque tout ce qu'on connaît existe et il ne pourrait exister d'autres façons de procéder. "C'est trop complexe, trop compliqué", "tout le monde ne serait d'accord" sont aussi les leurres dans un débat qui n'en est pas un quand les seules qui s'expriment ce n'est pas nous.
Démocratie pour moi veut dire que le peuple décide, sur tout, et pas sur un choix de candidats. Je suis pour la fin de la pratique politicienne actuel car elle est l'apanage des professionnels et trop manipulé par leurs antécédents. Par exemple comment se fait t'il qu'un vert (M. Brélaz) de Lausanne aie pu aider,voir pousser à la destruction d'un lieu de biodiversité extraordinaire à Lausanne , pour faire un Stade? N'y aurait il une peur de perte de pouvoir, un deal en coulisses, une préparation de retraite (selon nos journaux il ne gagne pas assez)"
For read more about it go to this adresse :http://returntothefuture.blogspot.com/2011_02_01_archive.html
